2017 03/26 05:35
Category : 時代
公有地処理の「幕引き」ネライ 国政調査権を制約？．
疑惑解明．このことで東京都は市場移転予定地、財務省は瑞穂の国小学院の認可問題．
後者では１）国有地の格安払下げ、２）役所らしからぬ短期進捗、３）大阪府に早期認可決定の働きかけ．
対して、４）公正かどうかは会計検査院が判断、５）意思形成過程のメモ、公文書は廃棄、６）民間人は法令違反でなければ参考人にも、証人喚問にも慎重であるべき．
そこで「疑惑隠し」「真相解明の幕引き」、と．
国にしても地方公共団体にしても、議員は＜調査権＞を有する．
「会計検査院が行う調査で」と答弁．
「それはそれ、、議員には説明を求める権利を負託されている」「議員の調査権を制約」とは、議員も申さずに「会計検査院を錦の御旗」にするを黙認．
「文書はすでにない」
そうした事務処理では、官僚は好都合でも主権者には失礼．
「尖閣」をめぐって、一枚の図で相手国の主張を封じ込めようとすることがあるのに、「ない」を誇示される点があっては、役人など実に頼りない存在．
今、疑惑が生じているとき文書を欠いては、請求者の言い分を＜呑む＞ことになるまい、か．
政権は「偽証」「名誉毀損」で、提訴？
ファーストレディの公的役割の＜大きさ＞、役割に対してあまりの無防備で発生の諸問題．
恥じること無く、疑惑もないなら、政府は偽証と名誉毀損で即刻、訴訟をしては．
平成29年度予算は、「27日にも参議院を通過の方向」とネットで、読んだ記憶．
ここまでに感じている点．「日本の政治は多数が支配で、この程度の国際レベル」と、いうこと． 近代国家としてお粗末では．
（日本国憲法 第62条）
「両議院は、各々国政に関する調査を行ひ、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる」