freehand2007's diary

復帰50年を期して　『沖縄県史 各論編7 現代』を手にして220801

戦後、77年を６部31章に分けて構成している。各章はおおむね20ページ相当。ほかに「コラム」という形で、１ページのトピックスが14本、750ページ余の一冊となっている。

「目次」を見せてもらった、のみである。多くを語るに戸惑いもあるが。
　１）＜復帰後50年＞は「復帰後の展開」と「沖縄現代史の諸相」の２部11章にまとめられている。
　２）対して＜戦後27年＞は、４部にまとめられ、４５８ページを充てる。
　３）比率で申すと年数で35.1％に、60.9％のページ数を割り振る構成。

　３）で、＜年数と充当ページ数のアンバランス＞を示させてもらった。
　そこに＜戦後、琉球国範疇に終止符をうち、沖縄県＝独立地域の国内化＞のプロセスを示す。そう言いたげでもある。

　内実を別な観点で示すと、以下の３項目は＜評価が定まらない＞という判断ではないだろうか。
　A)＜日米両政府の間で決まる、旧琉球国の位置＞、
　B)政策選択の分岐点となる＜米軍基地と地域振興＞や
　C)＜観光立国・沖縄の到達点と環境問題＞

　他方で「復帰への道のり」「復帰の運動」には紙幅を割く。
４）「第一部　『アメリカ世』のはじまり」で「アメリカ世」は出色。
　　　→サンフランシスコ講和条約までかの7年を充てる
　５）「第二部　恒久基地化と住民の闘い」
　　　→1952年「琉球政府とは」から「復帰の運動」開始の1960年か。
　６）「第三部　復帰への道のり」
　　　→1952年「琉球政府とは」から「復帰の運動」開始の1960年か。
　７）「第四部　復帰の運動」
→1960年から沖縄復帰の1972年か。
　８）ここで５）と６）は、記述の時代が重なることになる。５）は＜琉球を取り巻く、時代の推移＞で、ある意味＜客観的経過＞を示すもの。
　９）たいして６）は＜琉球で展開した地域社会の≪復帰に向けた胎動≫を詳述＞とすることに。

　沖縄県に造形の深い研究者、学識経験者が参加した。そう解するべきではないか。
　「執筆者一覧」に名を連ねた人は総員50名で56の項目を手がけた。女性、そう確認できそうな名は13人となっている。
　なかに２～５項目の分担執筆をした方は６名で、うち２項目を分担した女性も1名。
　＜県内の総力を挙げて＞と申しては、失礼にあたるのであろうか。

　「沖縄　戦後　復帰」という検索項目でネットを開く。
　「戦後沖縄の主な出来事　琉球政府文書」「日本復帰への道　沖縄県文書館」などの項目がヒットする。
　なかに「行政主席の時代・沖縄県公文書館」には、次の趣旨がある。
　＜「基地のない平和な沖縄」につながるものではなく、屋良は返還協定調印式を欠席して抗議の意志を示しました＞。

　表にしない、多くの事柄。行間に読む、『沖縄県史 各論編7 現代』。
　そうした点の内在を主張しつつ、「日本復帰50年」にむけ公刊の運びとなったものか。
　以上のように、本書を読んでみたところであるが。